Недавно в редакцию позвонил некий гражданин. Хотел поговорить. Причём, именно со мной. Не став долго рассуждать, он сказал, что я должен написать критическую статью про весьма высокопоставленного чиновника. Мол, тот мошенник и про его дела должны все знать.
Вполне возможно, что кто-то действительно не очень честный человек. Правда, по мнению звонившего. Попытался объяснить, что прежде чем человека публично обвинять в нехороших делах, нужно иметь хотя бы документы, подтверждающие это.
— Зачем документы? Я вам всё расскажу, и вы поймёте, что я прав.
— Если вы правы, то обратитесь с заявлением в милицию или сразу в суд.
— Неужели вы не понимаете, что там правды добиться очень тяжело. Тем более, что человек очень высоко сидит.
— Не нравится суд, обращайтесь в ГКНБ. Сейчас все так делают. Можете и президенту пожаловаться.
— Так и скажите, что не будете писать. Боитесь.
В целом разговор не получился. В голосе моего собеседника почувствовалась обида на корреспондента, не схватившегося за «жареную», как говорили раньше, тему. Для меня же в этом звонке был один положительный момент. Порадовало, что читатели как и раньше обращаются в газету. Те, кто нам звонит, а порой и приходит в редакцию, знают, что мы всех выслушиваем. И по мере сил всегда готовы помочь. Конечно, нужно признать, в нынешнее время чиновники не всегда реагируют на газетные выступления. Может быть, нынче слишком много всевозможных СМИ и бумажных, и электронных. Сложно уследить за всеми публикациями. Но знаю, что были случаи, когда наши статьи граждане приобщали к обращениям в органы самоуправления, в прокуратуру и в другие организации.
Пытаясь уколоть журналистов, говоря, что они боятся что-то писать, часто вспоминают про свободу слова. Люди уверены, что раз в Конституции она прописана, то можно говорить что угодно и не стесняться в выражениях. Правда, порой забывают, что высказывания могут трактоваться по-разному. Их могут посчитать и за оскорбление, и за клевету. Даже специальный закон об этом недавно приняли, включающий и публикации в интернете.
Многие обратили внимание, что в последнее время, чтобы пригасить критику, выбрасываемую в публичное пространство, в том числе в социальные сети, некоторые эксперты постоянно усматривают призывы к массовым выступлениям. А это уже дело уголовное. Подобные воззвания видят даже в недовольстве горожан уничтожением троллейбусного движения. Недавно 70-летнюю гражданку милиция пыталась призвать к ответу за высказанное вслух недовольство принятым парламентом закона, связанным с земельными вопросами. Глава садоводческих товариществ решила собрать подписи таких же недовольных, чтобы обратиться к главе государства. Так у неё дома провели обыски – искали, видимо, запрещённую литературу и незаконные предметы. Хорошо хоть оружие и наркотики у старушки не нашли, только напугали.
Но это уже крайности. Иногда герои публикаций считают, что авторы их публично оскорбили, покусились на неприкосновенность чести и достоинства. До сих пор помню историю, произошедшую со мной много лет назад, когда я работал в весьма популярной в Бишкеке газете.
Написал статью про некоего гражданина, занимавшегося психологической помощью. Специального образования он не имел, но каким-то образом устроился в частный медицинский центр. Кроме того, человек оказался и весьма беспокойный. Любил распускать руки и махать кулаками. Пациентов не трогал, а вот коллегам от него доставалось. За не очень продолжительное время против него было возбуждено два уголовных дела «за нанесение телесных повреждений». Решения судов по этим делам у меня были. Одним словам образ вырисовывался весьма колоритный.
Обо всех «достижениях» самопального «психолога» я и рассказал в газетной публикации. Всё, казалось, предусмотрел. Практически под каждое слово были документы. Но вскоре я получил повестку в суд. Обиженный товарищ написал заявление. Судя по всему, он нашел весьма толкового адвоката, который подготовил иск на нескольких страницах. Основная претензия была как у всех, что пишут критические статьи: автор опорочил честь и достоинство человека, нанес ущерб его деловой репутации, подорвал общественный авторитет.
Пунктов претензий, сопровождавшихся цитатами из статьи, было более десяти. За давностью лет из памяти стёрлось, что и как там говорилось. Но один момент запомнил. Честь гражданина была задета прозвучавшим в статье словом «хулиган» в моменте описания его подвигов, подтверждённых судами.
Можно, наверное, было придраться к каким угодно фразам, но я даже представить не мог, что после двух обвинительных приговоров драчливому человеку его оскорбит слово «хулиган». Аргумент, выдвинутый по этому поводу, звучал для меня ошеломительно. На суде истец заявил, что он действительно был дважды осуждён по статье «за нанесение менее тяжких телесных повреждений». А вот по статье «хулиганство» его не судили! Поэтому назвать его хулиганом недопустимо и подобный эпитет нанёс ему неизгладимую душевную травму. Поэтому он стал просить у суда в качестве моральной компенсации взыскать и с автора статьи, и с редакции некую сумму денег. И, конечно же, обязать напечатать опровержение. Пусть общественность знает, что журналист всё наврал. Несмотря на весь, как мне казалось, абсурд претензий суд первой инстанции его иск удовлетворил.
Естественно, что с подобным решение мы согласиться не могли. Подали апелляцию. В результате, судебные разбирательства длились более двух лет. Наше противостояние дошло до Верховного суда, который вынес окончательное решение, не признав претензии «хулигана» правомерными. Но сколько времени на это ушло!
Пережив подобную ситуацию, начинаешь понимать, что пишущим людям нужно с большим вниманием относиться к каждому слову. Сколько раз, например, вы кого-нибудь называли «дураком»? Думаю, много. Причём, произносили это легко. Но если вы захотите это сделать в публикации, то должны иметь справку с печатью из соответствующего медучреждения, в которой будет чётко написано, что сей человек не «идиот», не «шизофреник», а именно «дурак». Хотя такого диагноза и не бывает. Если документа нет – это оскорбление. И возможный суд. Хотя, сейчас развелось столько «писарей», выплёскивающих на публику свои суждения, что остаётся только ждать, что будет делать Минкультуры, которое взялось отслеживать весь массив публикаций, вылавливая в них оскорбления и прочие нарушения. Даже становится интересно, как чиновники смогут привлекать всех к ответственности за слова?
Александр НИКСДОРФ. Фото www.
