Можно ли простить убийцу? Пусть даже и невольного. Можно ли смириться с ужасом и эмоциональной болью, через которые пришлось пройти в связи с потерей самого близкого и родного человека? Потерей не просто чего-то вещественного, а личности, которой была заполнена большая часть собственной жизни? Наверное, невозможно. Но в деле по убийству Татьяны Ашенбреннер так сложились обстоятельства.
Ее мать, как представитель потерпевшей, претензий к виновным не имеет! Однако прокуратура не разделила ее взглядов на всепрощение на законном основании. Приговор Ысык-Атинского районного суда был обжалован и отменен.
«Пропала моя мамочка!»
В августе прошлого года социальные сети всколыхнуло сообщение о пропавшей без вести Татьяне Ашенбреннер 1970 года рождения.
«Пропала моя мамочка. В ночь на 12 августа она ушла из дома в селе Ивановка, никого не предупредив», – писала дочь пропавшей Кристина. Жаловалась девушка на бездействие сотрудников милиции: дескать, поисками не занимаются, а время уходит!
Даже выдвинула версию, что ее мать могла стать жертвой незнакомца, с которым общалась в социальных сетях и по телефону. По словам Кристины, мужчина был зарегистрирован под разными именами и вел какую-то опасную игру, заманивая женщин. Куда и для чего, Кристина не отвечала. Создавая вид активных поисков матери, девушка обращалась за помощью к активистам, причем крайне избирательно. Как только кто-то задавал ей «неудобные» вопросы, то сразу отправлялся в «черный список». Подобное поведение вызывало не только недоумение, но и подозрение, которое позже и подтвердилось. Оперативники взяли девушку и ее сожителя в оперативную разработку и, как оказалось, не зря.
Вскоре «засветился» мобильный телефон, с которым Татьяна якобы ушла из дома. Спецы запеленговали его по базам и выяснили местонахождение сотового аппарата. Его приобрели у скупщика и как только вставили сим-карту и включили, сотрудники спецотдела сообщили операм. Оказалось, что мобильный телефон Татьяны Ашенбреннер был продан сожителем Кристины буквально через пару дней после ее исчезновения. Версия оперативников о том, что Кристина Ашенбреннер не только знает, где находится ее якобы пропавшая мать, но и скрывает все обстоятельства, подтверждалась.
Когда Кристину допросили в качестве подозреваемой в причастности к исчезновению матери, она призналась и показала место захоронения.
«Я плохо помню место – было темно!»
Место, которое выбрала Кристина в качестве последнего пристанища матери, нашли с трудом. Кристина пояснила, что было темно и времени прошло довольно много.
Спустя почти три месяца после мнимого исчезновения Татьяны, 10 ноября 2016 года, в лесопосадке со стороны села Бирдик было эксгумировано ее тело. Место, где Кристина с дружком закопали тело, искали несколько часов. Она даже точно не помнила, где находится тело убитой матери. Зарыли её неглубоко, как собаку. Никаких опознавательных знаков. Да и к чему? Цветы и венки на место захоронения «скорбящая» дочь приносить явно не собиралась.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье 97 УК КР («Убийство»). Обвинение в особо тяжком преступлении было предъявлено гражданскому супругу Кристины – Али Л. Кристине и ее приятелю, который помогал прятать труп, было предъявлено обвинение по двум статьям – «Укрывательство особо тяжкого преступления» и «Заведомо ложные показания» – статьи, по которым «светит» реальный срок лишения свободы.
Однако по неизвестным причинам, о которых можно лишь строить догадки, уголовное преследование двух фигурантов по делу постановлением следователя было прекращено, а обвинение в умышленном убийстве вдруг переквалифицировано на более мягкую статью 104. ч. 4 – «Нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть».
Кристина вместе с сожителем Али придерживались одной версии произошедшего. По их показаниям, около полуночи между Кристиной и матерью вспыхнула ссора. Али, мол, невольно услышал и решил вмешаться, потому что от их криков проснулся и заплакал ребенок. Кристина, мол, как заботливая мать, кинулась в комнату к ребенку. А зять попытался урезонить тещу. Но та, типа, распалялась все больше и больше – материлась и оскорбляла зятя, поэтому он схватил ее за грудки и со всей силы швырнул на пол. Падая, женщина ударилась головой о выступ плинтуса, в результате чего и скончалась. Спустя некоторое время 27-летний зять вернулся и попробовал приподнять женщину. Но она не подавала никаких признаков жизни. Тогда он позвал Кристину и, указав на тело, спросил: «Что будем делать?».
Увидев неподвижное тело своей матери на полу, Кристина почему-то не вызвала скорую помощь и милицию. Не попыталась как-то спасти маму, позвать на помощь тех же соседей, как поступил бы каждый на ее месте.
Наоборот, она всеми силами постаралась избавиться от трупа матери, попросив о помощи своего давнего знакомого. Поразительно, как люди находят друг друга. Приятель тоже не возмутился и не отказался, будто перевезти и закопать труп для него было обычным делом. Настоящая крепкая дружба и преданность, что в принципе заслуживало бы похвалы. Но только не в этом случае.
Потом на суде Кристина объяснила, почему не стала вызывать скорую помощь. Вспомнила, что за неделю до убийства написала на мать заявление в милицию и побоялась, что ее обвинят в расправе. Поэтому решила… просто закопать труп матери.
Кстати, Кристина как могла выгораживала на суде Али. Говорила, что мать злоупотребляла алкоголем и постоянно скандалила. И в тот вечер мать была сильно пьяна. Однако проведенная после эксгумации экспертиза установила, что алкоголя в тканях погибшей Татьяны не было. Подтвердила это и мать погибшей, к которой Татьяна заходила за несколько часов до трагедии. Более того, мать убитой Татьяны Мария Хамул сообщила, что спиртное дочь употребляла исключительно по праздникам.
На следствии как Кристина, так и Али признались, что в тот вечер они сами были в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. Что, скорее всего, и послужило причиной конфликта в семье.
Покрывала Кристина своего сожителя и во время судебного разбирательства. Утверждала, что он только вытащил тело убитой матери из машины. Хотя на следственном эксперименте говорила совсем обратное.
Пробелы следствия
Отдельного внимания заслуживают и показания несовершеннолетних детей Кристины, изобличающие ложь матери. Дети рассказали, что во время инцидента находились совершенно в другом месте – у бабушки с дедушкой со стороны отца. А когда вернулись, то первым делом спросили: «Где баба Таня?».
«Бабушка потерялась!» – ответила Кристина, и больше они к этой теме не возвращались.
Странно, что при разбирательстве в суде Ысык-Атинского района многие факты и искажения информации не были учтены при квалификации действий фигурантов и вынесении приговора, кстати, довольно мягкого за содеянное, – всего 8 лет за убийство 46-летней женщины в расцвете!
Возможно, тем бы дело и закончилось, если бы не бдительность прокурора и коллегии Чуйского областного суда, досконально изучивших «грязное» семейное дело. Грязное, потому что Кристина поставила очередного сожителя превыше своей родной матери. Потому что покрывала своего соучастника и сама пыталась избежать уголовной ответственности. Потому что не раскаивалась и не сожалела о случившемся. И не понимала элементарной истины, что сожителей, подобных Али, может быть много, а мама – одна единственная. И теперь ее нет и никогда уже не будет!
Коллегия Чуйского областного суда отменила приговор первой инстанции, посчитав его необоснованным, поскольку подсудимый осознавал опасность своего деяния и предвидел последствия. Кроме того, продав телефон убитой женщины подсудимый извлек выгоду для себя, что существенно влияет на квалификацию его действий.
Также председательствующий отметил, что статьи «Укрывательство» и «Заведомо ложный донос» являются преступлениями против правосудия, поэтому невозможно прекратить дело из-за отказа поддержания обвинения представителем потерпевшей Марии Хамул.
Решением суда дело об убийстве Татьяны Ашенбреннер направлено на восполнение пробелов следствия и привлечение к уголовной ответственности всех соучастников преступления, которые преждевременно были освобождены.
