Первую часть статьи читайте здесь: http://dv.kg/?p=13082
Безродний светиться в камере видеонаблюдения, установленной на банкомате, не стал. Отдал карту Фарида и бумажку с пин-кодом Андрею, чтобы тот снял деньги, а сам, сославшись на срочный телефонный звонок, (это в 4.30. утра! Прим. ред.) отошел за угол. А. Ли снял 100 долларов, больше на карточке денег не было, и отдал купюру Василию. Тогда Безродний попросил его еще об одной «незначительной» услуге – передать ноутбук Toshiba Марсу Джусупбекову, занимавшего на тот момент должность начальника СИЗО-1. Андрей выполнил и эту просьбу, после чего Безродний, оставив у него всю технику, кроме заветного ноутбука Alienware, уехал. Следующие два дня убийца спокойно приводил к Андрею покупателей, чтобы сбыть награбленное.
На следственном эксперименте в присутствии следователя, своего адвоката С. Баратова и двух понятых В. Безродний показал дорогу, по которой вечером с молотком за пазухой, специально купленным на строительном рынке «Комфорт», приехал к Фариду. Он рассказал, как предусмотрительно надел на металлическую часть молотка резиновый шарик, чтобы брызги крови не попали на одежду, такое он видел в кино. Показал, как наносил удары по голове жертвы, как дважды менял такси и где избавился от орудия преступления. На следственном эксперименте В. Безродний не был похож на крутого убийцу, он едва-едва шевелил губами. У него не было ни тени сожаления или раскаяния, его мучил только один единственный вопрос, который он задал оперативникам: «Я подставлял Андрея Ли: привез ему вещи Фарида, водил к нему покупателей. Камера видеонаблюдения зафиксировала Андрея. Как меня, такого умного и расчетливого, смогли вычислить сотрудники милиции?».
Как бы тщательно убийца не готовился к преступлению, он всегда совершает ошибки. Алчность убийцы, без зазрения совести сбывавшего вещи убитого, и стала ниточкой в руках следствия. Сначала «засветился» телефон Фарида, его сигнал был запеленгован в одном из торговых центров. Реализатор сотовых телефонов хорошо запомнил русского парня, который предложил ему аппарат за 10 тысяч сомов, но потом они договорились об обмене на другой с доплатой. Продавец помог составить четкий фоторобот, который позже полностью совпал с внешностью Василия Безроднего. Опознал его и продавец молотка, который запомнил его, потому что железный молоток стоимостью 200 сомов покупатель долго уговаривал отдать за 150.
А вот это уже интереснее…
Андрей Ли поначалу защищал В. Безроднего. Но когда Василий из СИЗО стал звонить ему на мобильный с угрозами, мол, на нары тот сядет как соучастник, Андрей испугался, но не за себя, а за свою семью. Он выбросил симку, чтобы не слышать угроз, купил себе новую и дал показания следователю.
– Я до сих пор работаю в головном офисе «ЭкоИсламикБанка», – рассказал на суде Андрей. – С Василием мы общались по работе. Мне приходилось замещать его, когда он болел. Ничего дурного за ним я раньше не замечал. Поэтому, когда он ночью появился с вещами, несмотря на то, что у меня дома жена и маленький ребенок, я пригласил его в квартиру и оставил на ночь. С Фаридом я не был знаком. Не вызвали у меня подозрений слова Василия «забрал за долги» и то, что он попросил снять деньги с карточки. Человек дает карточку и пин-код, что тут такого? Я привык доверять людям. В. Безродний попросил отнести ноутбук М. Джусупбекову, я согласился, потому что жил с ним в одном доме, только в разных подъездах. В этом тоже нет ничего криминального. За пару дней до убийства Василий попросил у меня молоток. Инструмент ему якобы был нужен для ремонта. Я не дал, потому что ни молотка, ни других инструментов у меня на съемной квартире не было. Я не меняю своих показаний, мне скрывать нечего, – добавил Андрей.
Еще одним свидетелем по делу убийства Фарида Авазова проходит теперь уже экс-начальник СИЗО-1 Марс Джусупбеков. 29 ноября 2013 года он был арестован и осужден к четырем годам лишения свободы по двум статьям Уголовного кодекса КР – «Превышение должностных полномочий» и «Злоупотребление должностным положением». Однако с 23 декабря находится не в местах отдаленных, где он должен был быть согласно решению суда, а под домашним арестом. То есть Фемида оказалась к бывшему начальнику более чем благосклонной. Но это уже другая история. А по делу убийства Фарида Авазова он проходит как свидетель.
В ходе следствия М. Джусупбеков сказал, что давно знает мать подсудимого Галину Васильевну Безроднюю. Когда-то она помогла устроить в детский сад его детей. А с ее сыном он якобы почти не знаком. Хотя в сентябре 2011 года только из уважения к Галине Васильевне он занял Василию 10 тысяч сомов сроком на один месяц, которые тому якобы были необходимы для погашения ипотечного кредита за квартиру. При этом В. Безродний попросил М. Джусупбекова не говорить о займе матери. Спустя месяц М. Джусупбеков занял подсудимому еще 200 долларов США сроком на десять дней. Василий тянул с отдачей, а потом перестал отвечать на звонки. 25 или 26 декабря, М. Джусупбеков точно не помнит, В. Безродний позвонил ему и предложил в счет погашения долгов взять ноутбук Toshiba, якобы принадлежащий его другу Андрею Ли. То есть за два дня до убийства В. Безродний уже обещал начальнику СИЗО-1 отдать ноутбук, которого у него еще не было. Утром 29 декабря начальник СИЗО-1 получил от Андрея Ли обещанный Василием ноутбук Toshiba. Позже по документам выяснилось, что это ноутбук Фарида.
Ох, и лукавит М. Джусупбеков говоря, что почти не знаком с подсудимым. Какой нормальный человек будет неоднократно занимать малознакомому человеку крупную сумму денег? Почему сотрудник правоохранительных органов даже не поинтересовался у Андрея, где документы на технику? Почему В. Безродний рассчитывается за долги свои чужим ноутбуком? Или все сотрудники правоохранительных органов у нас живут по принципу «дают, бери»? Эти и многие другие вопросы на судебных заседаниях никто бывшему начальнику СИЗО-1 не задавал и не задает.
Пошатнувшиеся весы Фемиды
18 мая 2012 года Свердловский районный суд, рассмотрев представленные следствием доказательства и показания свидетелей, а также признательные показания самого Василия Безроднего, признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 97 УК КР, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии усиленного режима. Так же судом была определена сумма взыскания причиненного морального и материального ущерба – 130 тысяч 550 сомов в пользу потерпевшей – матери Фарида Елены Авазовой.
– Мы считаем, что суд снисходительно отнесся к убийце, – плача, рассказывает Елена Авазова. – Мы написали надзорную жалобу в Верховный суд республики. 3 июля 2012 года судебная коллегия Бишкекского городского суда, рассмотрев нашу апелляционную жалобу, в которой мы просили назначить более строгое наказание, посчитал жалобу обоснованной. Василий Безродний был признан виновным в совершении умышленного убийства и по совокупности статей 168 и 97 УК КР был приговорен к 18 годам лишения свободы. В остальной части приговор был оставлен без изменения.
Тем не менее В. Безродний оставался в СИЗО. У него один адвокат сменялся другим, и все они по-разному затягивали процесс. Через год, по совету своего адвоката В. В. Шополовой, Безродний начал менять свои показания. Он написал аппеляционную жалобу в Верховный суд республики, где отрицал свою причастность к убийству. В деле появился новый фигурант – некий Михаил, фамилии которого, естественно, Безродний не помнил. Два ноутбука, сотовый телефон Фарида и другие вещи Михаил якобы передал В. Безроднему сразу у дома убитого. Вина Безроднего только в том, что он взял эти вещи. Цитата из аппеляционной жалобы В. Безроднего: «Убийство Фарида Авазова я не совершал. Я воспользовался вещами Фарида. Я не хочу нести ответственность за преступление, которого не совершал. Прошу Верховный суд КР отменить приговоры судов двух инстанций и направить дело на доследование для привлечения лица, совершившего убийство».
По вновь открывшимся обстоятельствам были проведены дополнительные следственные действия и, как оказалось, что человека по имени Михаил, причастного к делу об убийстве Фарида, вообще не существует. Поэтому Верховный суд КР выносит решение: аппеляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения и оставить приговор городского суда без изменения.
Однако и на этот раз в исправительную колонию В. Безроднего не отправили. Как выяснилось, его оставили в СИЗО, поскольку он написал заявление в адрес администрации СИЗО-1 с просьбой оставить его на хозяйственных работах в связи с якобы имеющейся угрозой физической расправы со стороны других осужденных. Заявление В. Безроднего было удовлетворено. При этом кто угрожает подсудимому и за что, никто даже и не выяснял.
– Мы писали протест в СИЗО-1, – с горечью говорит Елена Авазова, – обращались с письменными заявлениями в Генеральную прокуратуру, в ГСИН, в Аппарат президента, были на приеме у заместителя генерального прокурора Л. Усмановой, но получали лишь формальные отписки. Приведу пример: письмо от 21 декабря 2012 года, подписанное прокурором по надзору за законностью в исправительных учреждениях М. Акматалиевым, цитирую: «Учитывая внесенный протест, администрацией СИЗО-1 осужденный В. Безродний был выведен из хозяйственной обслуги СИЗО и дважды представлялся на переселение в другие учреждения. Однако со стороны учреждений поступал категорический отказ от принятия осужденного В. В. Безроднего, о чем неоднократно составлялся акт. Данный отказ руководителей учреждений усиленного режима отбывания наказаний связывают с отсутствием соответствующих условий для обеспечения безопасности в порядке ст. 12 Уголовно-исправительного кодекса (УИК) Кыргызской Республики. С письменного согласия осужденного согласно ч. 3 ст. 46 УИК КР, следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для работы по хозяйственному обслуживанию. Вместе с тем сообщаем, Ваши доводы о том, что один день отбывания наказания в хозяйственной обслуге СИЗО равен двум дням в исправительной колонии, ошибочен».
– Это несправедливо, – говорит Елена Авазова. – Время идет, и вполне возможно, что очень скоро убийца выйдет на свободу.
Теперь у подсудимого другой адвокат М. Чолпонбаев, – продолжает Елена Авазова, – он написал надзорную жалобу в Верховный суд КР, где открыто выразил недоверие городской судебной коллегии: мол, там все взяточники. Самое интересное, что в данной ситуации коллегия Верховного суда посчитала, что довод, указанный в надзорной жалобе Чолпонбаева, действительно вызывает сомнение в беспристрастности и объективности состава судебной коллегии Бишкекского городского суда. По словам М. Чолпонбаева выходило, что не только конкретный судья, а весь коллектив суда – взяточники. Но разбираться конкретно по столь весомому обвинению тоже, как оказалось, некому. Городские судьи «проглотили» обвинение. Кончилось тем, что коллегия Верховного суда в составе Канатбека Турганбекова, Качыке Эсенканова, Лепеса Темирбекова удовлетворила просьбу М. Чолпонбаева и направила дело об убийстве Ф. Авазова в Чуйский областной суд.
– Получается, что там, где люди ищут справедливости, ее вообще нет? В Верховном суде Фемида сняла повязку, потому что все действия нашего правосудия говорят о том, что в Кыргызстане она готова оправдать любого обвиняемого, изменить суровое наказание на более легкое или освободить из зала суда убийцу под домашний арест? Даже вторую половину решения суда о конфискации имущества В. Безроднего правосудие вынесло в пользу его матери Г. В. Безродней, – продолжает Елена Авазова. – Потому что она со своим адвокатом С. А. Лужанским написала заявление в Верховный суд республики, в которой говорится: «Считаю данный арест имущества незаконным, поскольку указанное выше имущество принадлежит мне на праве личной собственности, оно приобреталось мной в течение длительного времени, а мой сын Безродний В. В. никакого участия в приобретении не принимал. Никакого имущества в личной собственности у моего сына В. В. Безроднего нет. Обеспечивала его я».
Нам не нужна никакая компенсация. Мы просим суд только об одном – наказать виновного. Если мы раньше ждали сына, я готовила ему его любимые блюда, то сейчас в нашем доме пусто и холодно. Убив нашего Фарида, убийца убил и нас. Знаете, а ведь Фарид снится мне. Сидит он во дворе, а в дом не заходит. Подходит к двери, а они хлопают то ли от ветра, то ли от сквозняка, и он боится… Я его зову, зову и… просыпаюсь в слезах…
Из зала суда
13 января этого года в Чуйском областном суде состоялось второе заседание суда по делу убийства студента Фарида Авазова под председательством К. Джунушпаева, судей У. Садырбекова и Н. Исаева.
Один из судей зачитал обвинение и ранее вынесенные решения. Затем слово предоставили Елене Авазовой. Ее выступление было кратким, она попросила судей быть справедливыми и наказать убийцу по заслугам.
Остается только удивляться мужеству этой женщины, которая четвертый год ищет справедливости у правосудия, чтобы наказать убийцу. Сколько душевных сил ей нужно для того, чтобы каждый раз на процессах снова и снова слышать одни и те же приговоры, которые так и не приводятся в исполнение; слышать, как убивали ее сына, видеть ненавистное ухмыляющееся лицо убийцы, который абсолютно уверен, что очередной адвокат вытащит его, потому что отрабатывает свой гонорар.
Адвокат М. Чолпонбаев путался в своей речи, называл ноутбук магнитофоном, выразил недовольство по поводу неявки на суд свидетелей. Он заявил, что его клиент не виновен и подал судьям ходатайство о пересмотре дела, которое подготовил заранее. Судебная коллегия не сделала замечание М. Чолпонбаеву за то, что согласно Уголовно-процессуальному кодексу явку свидетелей обеспечивает тот, кто их вызывает. Судейская коллегия при рассмотрении дела об убийстве Ф. Авазова, отклонила ходатайство М. Чолпонбаева о пересмотре дела и повторном допросе свидетелей. На что М. Чолпонбаев пригрозил судьям обжаловать ходатайство в Верховном суде.
Почему Верховный суд удовлетворяет все просьбы М. Чолпонбаева – остается только догадываться.
Затем слово предоставили подсудимому В. Безроднему. На вопросы судей, почему он ранее дал признательные показания, В. Безродний ответил, что сделал это под давлением правоохранительных органов, мол, под пытками. Как именно его пытали, сказать затрудняется. Кто ему угрожает в СИЗО? Он ответил, что не конкретно ему, а его матери Галине Васильевне: мол, о ней пишут в газетах, просят руководство уволить ее с работы и тому подобное. У нее больное сердце и он, видите ли, волнуется за ее здоровье. Ноутбук Alienware он якобы купил у Андрея Ли за 1000 долларов США. Потом сам задал вопрос своему бывшему коллеге – поинтересовался его заработной платой и заявил, что он не виновен.
Чем закончился суд? Неизвестностью. Посовещавшись, судьи решили перенести суд на неопределенное время.
Можно ли добиться высшей справедливости, понесет ли убийца заслуженное наказание или Фемида окажется на стороне тех, кто может закрыть ей глаза деньгами?
Адвокаты в Кыргызстане вводят новую тактику защиты подсудимых – они намеренно затягивают процесс. Дело по убийству Фарида Авазова остается открытым, а это значит, что точку ставить еще рано.
Нурия ШАГАПОВА.
Фото из архива Елены АВАЗОВОЙ.
