В наших городах и селах бродячие собаки стали обычной картиной. Одни видят в них угрозу, другие — жертв человеческой безответственности. Кто из них прав? И как решить проблему, которая с каждым годом становится все острее? Давайте разбираться.
Кто виноват? Люди, а не собаки
Когда начинаешь собирать факты, чтобы разобраться в проблеме, то понимаешь, что в данной ситуации виноваты не собаки, а люди. Именно мы весьма безответственно относимся по отношению к животным. Например, сегодня очень часто берут щенка, не понимая, что собака, даже маленькая, требует постоянного внимания и воспитания, почти как ребенок. И когда щеночек подрастает и начинает доставлять неудобства, его выкидывают на улицу. Некоторые люди, руководствуясь своими представлениями о гуманности, начинают усиленно подкармливать брошеных собак во дворах, нисколько не задумываясь о том, что этим животным необходимо делать прививки, некоторых стерилизовать. Собаки, даже если их усиленно подкармливают, все равно остаются бездомными, у них бесконтрольно рождаются щенки, которых продолжают подкармливать добрые люди. Бездом-ные питомцы разгуливают по улицам, что приводит к увеличению бродячих животных в разы.
Отстрел: бизнес или решение проблемы?
В цивилизованных странах уже давно производится отлов бродячих животных. Но почему-то в Кыргызстане с каждым годом набирает обороты такой способ, как отстрел — бессмысленный и беспощадный. Попробуем разобраться, отчего так происходит.
Вообще, уничтожать бездомных животных необходимо только в тех случаях, если конкретное животное напало на человека, проявляет агрессию, является переносчиком опасной болезни либо если в регионе сложилась экстраординарная ситуация с обеспечением безопасности граждан.
Почему в Кыргызстане отстрел собак превратился в бизнес, в котором безопасность жителей на последнем месте? Причем бизнес, судя по цифрам, достаточно прибыльный. Так, например, в городе Бишкек на отстрел бродячих животных в этом году собираются потратить 4 с половиной миллиона сомов. По городам и селам в Чуйской области суммы поменьше, но тоже значимые.
Как обычно происходит отстрел собак? На примере городов и сел это примерно выглядит так: организация, выигравшая тендер на саночистку, куда входит и отстрел бродячих животных, неожиданно объявляет жителям о том, что с завтрашнего дня будет проходить отстрел собак. И начинают с утра греметь выстрелы. Команда стрелков носится по городу и «лупит» с азартом всех собак, которые попадаются им навстречу. Все правильно, ведь главное побыстрее наполнить окровавленными тушами кузов грузовика. Все заканчивается, когда исчерпываются выделенные из бюджета средства. Тогда на все жалобы горожан о действительно агрессивных животных звучит один ответ: «Средств пока нет!»
Естественно, что при таком стихийном подходе к организации борьбы с бродячими животными под выстрелы попадают самые доверчивые, безобидные, социализированные собаки — любимцы дворовой детворы. Свирепые, на самом деле опасные псы выходят по ночам, когда стрелки сладко спят по своим домам. Но стрелкам до них дела нет, у них другие задачи.
Куда деваются туши отстрелянных собак?
По правилам, отстрелянных бродячих собак должны утилизировать в яме Беккари — специальном санитарном сооружении, в котором уничтожаются трупы сельскохозяйственных животных. Другими способами трупы животных утилизировать запрещено. Все правила по утилизации изложены в постановлении кабмина от 29.09.23 г. за №517 «Об обеспечении эпизоотического благополучия и ветеринарно-санитарной безопасности». Также в пункте 115 вышеуказанного постановления сказано, что «уничтожение биологических отходов путем захоронения в землю, вывоз на свалки, сброс в водоемы, мусорные контейнеры — недопустимы».
И вот тут возникает еще одна проблема, о которой сами стрелки рассказывать не хотят: о том, куда деваются туши отстрелянных животных? А ведь их, если судить по ежеквартальным отчетам, немало.
Согласно правилам, туши должны утилизироваться. Но… В Чуйской области в традиционных корейских кафешках вам в любое время предложат блюда из собачьего мяса. Хозяева кафе утверждают, что собак для еды они выращивают специально. Однако собака не кролик и не курица, за три месяца не вырастишь, а блюда приготавливаются «на потоке».
Один из участников отстрела собак в частной беседе предложил — если понадобится собачий жир и мясо собаки, можно обратиться к нему. К сведению, эти дериваты активно используются в народной медицине для лечения заболеваний легких и туберкулеза.
Есть ли альтернатива?
Естественно, такой подход к решению городских проблем не может не волновать жителей. Появились люди, которые в отличие от госорганов к данной проблеме подходят по-другому. Татьяна Белюсенко, 69-летняя жительница Кара-Балты, стала заниматься зоозащитой три года назад. Одна из причин — жестокость стрелков.
— Однажды на глазах всего двора днем стали убивать подросших щенков. Дети все видели, кричали и плакали. Одна маленькая девочка даже описалась от ужаса, но это не остановило коммунальщиков. В глазах стрелков даже был азарт. В тот момент мне было очень страшно и неприятно. С тех пор мы с единомышленниками стали заниматься спасением собак. В зависимости от необходимости мы лечим собак, вакцинируем, если необходимо, то стерилизуем и находим им хозяев. Находим, давая объявления через социальные сети, и в дальнейшем отслеживаем их судьбу. Все делаем за свой счет, — рассказала Т. Белюсенко.
Группа зоозащитников из Канта обратилась с письмом к мэру города. В этом документе они изложили весьма эффективные и цивилизованные методы контроля численности бездомных собак, которые, впрочем, давно уже применяются в цивилизованных странах Европы и Азии. Экоактивисты предлагают применять метод ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация и выпуск). Да-да, не удивляйтесь! Выпуск в обычную городскую среду вместо безжалостного уничтожения гораздо предпочтительнее. Ученые-экологи выяснили, что бродячие собаки играют немаловажную роль в городских экосредах.
— Собаки тоже играют свою роль в экологии города, и не только отрицательную, но и положительную. И пусть это звучит немного непривычно. Бродячие собаки активно уничтожают крыс и других мелких животных, но от этого не менее вредных и опасных для человека. Уничтожьте собак, и их место возле мусорок сразу займут полчища крыс. А с ними бороться гораздо сложнее. Такова суровая реальность, — считает специалист-эколог Александр Сосновский.
Лучший способ решения проблемы зоозащитники видят в создании и развитии сети приютов — питомников, где специалисты и волонтеры могли бы заниматься спасением и реабилитацией бездомных животных.
— Нам просто необходимы приюты для собак и кошек. Это решило бы многие проблемы, в том числе и проблему рационального использования бюджетных средств. В приютах определенные бюджетные средства можно было распределить равномерно и расходовать в течение года. А не тратить все разом, аккордно, как при отстреле. В приюты люди могли бы приводить собак на «передержку» или брать оттуда собак для охраны дома и приусадебного хозяйства. И, естественно, необходимо ввести строгую ответственность владельцев собак за своих питомцев с обязательной регистрацией и административной ответственностью за ненадлежащее обращение с животными, — утверждают зоозащитники.
Следует отметить, что благодаря их усилиям в Канте отстрел бродячих животных сегодня приостановлен.
Проблема бродячих собак — это зеркало нашего общества. Мы сами создаем её, но и решить ее можем только мы. Отстрел — это не выход. Это жестокость, усугубляющая ситуацию и создающая условия для коррупции. Вместо этого нужно учиться ответственности, гуманности и цивилизованному подходу к этой острой социальной проблеме.
— Посмотрите в глаза щенкам и собакам, попавшим в беду. Может, пора остановиться и задуматься? — призывает Татьяна Белюсенко.
Максим КЛИМЕНКО. Фото автора
