Потерпевшие не согласны с приостановлением суда по апрельским событиям. Об этом они заявили сегодня на пресс-конференции в Бишкеке.
По словам председателя ОО «Мекен шейиттери» Осунбека Жамансариева, в статье 99 Конституции КР есть норма, где говорится, что заочного разбирательства уголовных дел в судах не допускается (кроме случаев, предусмотренных законом). Указанная норма является отсылочной, и эти случаи нашли отражение в части 2 статьи 259 УПК КР и в соответствующих нормах иных законов.
Как отмечается, принятие к производству и дальнейшее рассмотрение Конституционной палатой ходатайства Острикова не является основанием для приостановления производства по данному уголовному делу. Так как Остриков в своем ходатайстве просит признать неконституционной часть 2 статьи 259 УПК КР, а не нормы уголовного кодекса КР.
По мнению Жамансариева, судья, вынесший решение о приостановлении суда, знал о нормах Конституции, но вышел за рамки своих полномочий и приостановил дело. Опытный судья не мог не разобраться в ситуации. «Возможно, он находится под чьим-то влиянием», — сказал Осунбек Жамансариев.
Напомним, накануне суд по апрельским событиям приостановлен на неопределенный срок. Суд удовлетворил прошение адвоката экс-премьер-министра Данияра Усенова — Виталия Острикова, который обратился в Конституционную палату с ходатайством о признании незаконности заочного судопроизводства и попросил суд приостановить рассмотрение уголовного дела о событиях 7 апреля 2010 года. По словам защитника, КП должна рассмотреть, насколько заочные расследование, предъявление обвинения и судопроизводство соответствуют нормам Основного закона КР.
