На что человек может пойти ради большой любви? Если и не на всё, то на многое. Практически на любые жертвы. Особенно если этот человек – женщина, а предмет её обожания на 10 лет моложе, хорош собой и любезно согласился жить с ней под одной крышей одной семьёй. Хотя и не в официальном, а в так называемом гражданском браке.
Именно из-за такой любви женщины не первой молодости совершают порой не только необъяснимые и нелогичные, но откровенно чудовищные поступки…
Ушла и не вернулась
Молодая жительница Ысык-Атинского района Зарема (имя изменено) жила с матерью. Больше ни близких родственников, ни друзей, которых волновала бы её судьба, у Заремы не было. Проживала поблизости подруга Ольга… Ну как подруга? Скажем так – хорошая знакомая. С которой они время от времени встречались, иногда выпивая и оплакивая свою несложившуюся жизнь.
Жизнь, впрочем, не сложилась только у Заремы. 43-летняя Ольга, кажется, нашла своё счастье в виде 33-летнего Александра. Оба они на тот момент считались «временно неработающими», перебивались случайными заработками, но имели собственную крышу над головой, а главное – ту самую семью (точнее, её подобие), о которой тайно мечтает каждая одинокая женщина.
Однажды летом Зарема отправилась из дома в Бишкек на заработки. Через несколько дней позвонила матери, сообщила, что устроилась в магазин продавщицей… И всё. Связь прервалась.
Несколько дней подряд мать пыталась дозвониться до дочери. У той телефон постоянно был выключен или находился вне зоны доступа. Встревоженная женщина обратилась за помощью к знакомому таксисту – попросила съездить в Кант к той самой Ольге – единственной известной матери подруге Заремы. Спросить, не слышала ли та что-нибудь о её дочери, не знает ли, что с ней.
Таксист приехал по указанному адресу. Открыли ему оба жильца – и Ольга, и её сожитель. Ответили, что понятия не имеют, где Зарема и что с ней произошло. Слышали, что вроде бы уехала в столицу, – но это было давно. С тех пор не появлялась и не звонила.
Прошло примерно два месяца. Зарема как в воду канула. Мать опять попросила таксиста съездить к Ольге и взять её с собой. Ольга с Александром «вспомнили», что девушка действительно как-то забегала в гости. Оставила у них свои вещи, чтобы присмотрели, а сама уехала в столицу на работу. Они и сами, хозяева дома, по их словам, переживают: вещи лежат – новые, хорошие. А владелица вещей не объявляется. Что теперь с ними делать? Вдруг пропадут или как-то испортятся – кто виноват будет?
Короче говоря, через большую дыру в воротах, не приглашая гостью в дом, Ольга передала матери Заремы сумку с вещами её дочери. На том и распрощались.
Время шло. Дни, месяцы, годы. Милиция, разумеется, завела разыскное дело, которое два года фактически стояло на месте. Никаких зацепок! Матери сообщили, что, по всей видимости, её дочери уже давно нет в живых. Была бы жива – уже бы в любом случае дала о себе знать. Мать поплакала, пожалела, что не удалось даже похоронить дочку по-человечески… И слегка успокоилась. Успокоилась – не в смысле перестала горевать об исчезновении дочери. А в смысле – перестала теребить сотрудников милиции и «доставать» их расспросами.
Через два года женщина совершенно случайно прочла в интернете: найдены останки девушки, давным-давно пропавшей без вести. Сердце ёкнуло: это Зарема! Мать побежала в РОВД…
И вскоре пыталась опознать свою дочь по сохранившимся фрагментам её тела.
Точную причину (и точное время смерти) экспертам установить не удалось из-за давности случившегося. Однако то, что нашли тело закопанным в огороде Александра и Ольги, дало следователю определённую пищу для размышлений.
«Вину признаю частично»
А ещё через полгода сожитель Ольги Александр на судебном процессе каялся и рассказывал свою версию разыгравшейся в его доме трагедии:
— В тот вечер к нам в гости пришла молодая женщина по имени Зарема. Я с ней был почти не знаком. Мы втроём решили выпить – как раз за знакомство. Потом моя гражданская жена легла спать на диване, а я себе и Зареме постелил на полу. Сначала вроде заснул, но потом проснулся и решил вступить в половое сношение с Заремой. Проще говоря, стал её насиловать, потому что она активно сопротивлялась. Чтобы сломить сопротивление, я схватил её обеими руками за горло. Думал чуть-чуть придушить, а она захрипела и умерла…
Я испугался, что проснётся Ольга и обо всём узнает. Завернул тело Заремы в одеяло, вытащил на улицу, выкопал в огороде яму и закопал Зарему. Утром сказал Ольге, что её подруга вдруг куда-то засобиралась и уехала так быстро, что даже вещи свои не забрала и толком не попрощалась.
Стали думать, что делать с вещами. Те, которые показались нам негодными, сожгли в печке. Туда же, в огонь, как оказалось, попал паспорт Заремы. А хорошие вещи отдали людям, которые приехали к нам её искать.
Ольга на суде показания сожителя полностью подтверждала. Помнит, дескать, как пили втроём. Больше ничего не помнит. Когда проснулась, Саша сказал, что Зарема уехала чуть свет и оставила целый чемодан с вещами. То, что подруга уехала без вещей, Ольгу почему-то не удивило и никаких подозрений у неё не вызвало. Потом приезжала мать Заремы, и ей Ольга сказала якобы как есть: «Не знаю, где ваша дочь. А вещи её заберите».
Впрочем, во время следствия Ольга давала совсем другие показания…
«Хотела облегчить его вину»
Началось расследование этого уголовного дела с обнаружения полуистлевшего трупа Заремы. Как спустя два года милиционерам удалось его обнаружить? А вот как. Та самая Ольга в гостях у другой своей подруги опять выпила и проговорилась: «Мы с Сашей два года назад у себя дома девушку убили и в огороде закопали. Вернее, Саша убил, а я помогла избавиться от тела».
Ольга рыдала и рвала на голове волосы, вспоминая подробности той роковой ночи и не менее кошмарного утра. Александр разбудил её и ошарашил новостью: он случайно задушил Зарему. Поведал как на духу: не помнил, дескать, себя, захотел любви чужой женщины. Надеялся, что она не против, а она оказалась против. Пришлось слегка придушить её, чтобы не кричала и не сопротивлялась. Но пальцы, видимо, слишком сильно сжал. Вот теперь Зарема лежит мёртвая, и что дальше делать – он не знает…
Из материалов уголовного дела: «После обвиняемые с целью сокрытия следов преступления, раздев труп, завернули тело в плед и, выкопав в огороде яму размером в длину 2 метра, шириной 1 метр, глубиной 80 см, закопали труп. На следующий день негодные вещи и паспорт потерпевшей сожгли в печке. Александр К. действовал виновно, он понимал, что его действия могут привести к такому исходу, и сознательно допускал возможность наступления смерти потерпевшей в результате своих действий. Ольга Д. в свою очередь содействовала совершению преступления, помогала скрыть труп и следы преступления».
На суде Ольга отказалась от первоначальных показаний. Сказала, что догадывалась: ночью дома произошло что-то ужасное. Но что и как именно – не знала. И, понимая, что любимому Саше (любимому, даже несмотря на его измену) грозит суровое наказание, решила ему помочь и взять часть вины на себя: «Он молодой, у него ещё всё впереди, а я уже пожила достаточно»…
Посидев на скамье подсудимых, Ольга, по её словам, вдруг осознала, что не хочет идти в тюрьму за чужое преступление, и взяла свои признания назад.
Приговор
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, прежде несудимый Александр признаков психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает. На период инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В мерах медицинского характера не нуждается – разве что в лечении от алкоголизма.
Ольга тоже признана вменяемой и не нуждающейся в медикаментозном лечении. Правда, ни психологи, ни психиатры так и не поняли: до какой же степени самозабвенно можно любить мужчину, чтобы помогать ему спрятать тело изнасилованной и убитой им женщины, а потом изо всех сил выгораживать его на следствии и в суде?!
Действия Александра суд квалифицировал как умышленное лишение жизни другого человека, совершённое в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, сопряжённое с изнасилованием, с целью сокрыть другое преступление или облегчить его совершение. Александр также признан виновным в уничтожении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору.
Действия Ольги суд расценил как соучастие в умышленном лишении жизни другого человека. И тоже признал её виновной в умышленном уничтожении чужого имущества и документов.
Александр К. приговорён к 17 годам исправительной колонии усиленного режима, Ольга Д. – к 12 годам исправительной колонии для осуждённых женщин. Кроме того, обоим назначен штраф в размере 200 расчётных показателей.
Ольга НОВГОРОДЦЕВА.
