Выборы в местные кенеши: сюрпризы или закономерность…

У кыргызов есть мудрая поговорка: «Будет той, наступит и утро после тоя». Завершились референдум и выборы в местные кенеши. Бесспорно, что предварительные результаты оказались как вполне ожидаемыми, так и неожиданными.

Сперва о референдуме. По предварительным итогам, всего в списке избирателей для участия в референдуме зарегистрировано 2 миллиона 851 тысяч 952 гражданина. Из них в голосовании приняли всего 1 миллион 200 тысяч 238 человек. 955 тысяч 440 избирателей или 79,6% участвовавших в референдуме проголосовали «за», 184 тысяч 816 – «против». 60 тысяч 182 бюллетеня признаны недействительными. Таким образом, ЦИК на следующие утро после 11 декабря объявил, что референдум состоялся.

Бесспорно, политики больше были заинтересованы в итогах референдума, привлекающего внимание общественности и вызывающего дискуссии, а споры в основном разгорелись по итогам выборов в местные кенеши. Вполне объясним всеобщий интерес к тому, какие политпартии победят, какие проиграют, возглавляемые какими лидерами партии сойдут с политической арены. Как известно, проигрыш той или иной партии на выборных гонках сигнализирует о грядущем уходе из политики его лидера. А приход на политическую арену новых партий свидетельствует, что кыргызская политика пополнится новыми лицами.

Пока что Центризбирком не обнародовал официальные итоги. Тем не менее по предварительной информации, имеется приблизительный расклад партий, которые придут в 405 местных кенешей, в том числе 21 городской и 384 айыльных. Более активно обсуждаются в социальных сетях и средствах массовой информации политпартии, прошедшие в горкееши.

Нет необходимости давать подробные комментарии по поводу победы на подавляющей части территории страны Социал-демократической партии, потому что в Жогорку Кенеше СДПК представлена самым большим числом мандатов. По логике, СДПК должна была занять первое место на выборах в местные кенеши. Не вызвало бы особого удивления, победа на выборах в местные кенеши других парламентских партий: «Республики — Ата Журт», «Ата Мекена», «Онугуу», «Бир бола». К сожалению, в этот раз этого не произошло. Например, немалое удивление вызвал тот факт, что социал-демократы упустили лидерство в городах Кемин, Орловка, Чолпон-Ате, Каракуле. Например, в Чолпон-Ате победила партия «Табылга», в Каракуле – партия «Энергетик». Такой же неожиданный итог в Кемине, Орловке…

Такие вот сюрпризы, возможно, есть и другая информация. Например, отдельные зарубежные медиа успели «проверить» связь победившей в Чолпон-Ате «Табылги» с криминальным миром и «допросить» лидеров указанной партии. Конечно, из того, что нам известно, политпартия «Табылга» – это вовсе не «табылга» (перев. – открытие, находка) 2016 года. Если не ошибаемся, эта партия и ранее занимала первое место на выборах в местные кенеши в городе Караколе. Кому еще лидировать в городе энергетиков Каракуле, если не партии «Энергетик». По логике, все правильно.

Вопрос в другом. Занявшая первое место в Чолпон-Ате «Табылга» и в городе Каракуле «Энергетик» не известны на территории страны. Эти две партии добились победы в двух городах страны. Из этого следует, что эти партии нельзя назвать партиями национального масштаба. Лидер партии «Мекеним Кыргызстан», думаем, не обидится, если скажем, что его партия тоже является региональной.

Но в то же время имеется и другой парадокс. Не смогли показать себя на выборах в местные кенеши партии с многолетней историей, как то «Ата Мекен», «Ак шумкар», «Аалам» и прочие. Бесспорно, это объясняется тем, что данные партии не уделили серьезного внимания выборам в местные кенеши, с другой стороны, связано со снижением активности их политической деятельности. В то же время победа на выборах в местные кенеши партий «Табылга», «Энергетик», «Мекеним Кыргызстан» вовсе не означает, что народ отдает предпочтение партиям местного уровня. Это всего лишь свидетельство рейтинга, авторитета, влияния, деятельности партий республиканского уровня на местах. Значит, итоги можно рассматривать как последствия ошибок партий с многолетним опытом и успех молодых партий. Выборы в местные кенеши должны стать уроком для всех политических партий. Сегодня народ не станет разбираться, какой опыт или история есть у той или иной партии. Общество сегодня готово равняться на новых лидеров и выражать доверие им.

В истории России революция 1905 года рассматривается как генеральная репетиция к революции 1917-го. По этой аналогии можно прогнозировать по итогам выборов в местные кенеши результат президентских выборов 2017-го. На будущих выборах СДПК, «Республика — Ата Журт», «Онугуу», «Кыргызстан» могут обеспечить лидерские позиции, потому что наряду с имеющей многолетнюю историю Социал-демократической партией более молодые сумели за последнее пятилетие стабильно сохранить свой электорат, тесно с ним взаимодействовать. Можно прогнозировать, что на президентских выборах указанные партии сохранят примерно такой расклад голосов.

Такое впечатление сложилось у нас относительно сюрпризов и неожиданностей на выборах в местные кенеши.