Почти 2 года дочери Василия Гайдая терпеливо ждали справедливого приговора для убийц отца, хотя по нормам УПК срок рассмотрения по тяжким преступлениям – 2 месяца. Но все эти нормы прописаны только на бумаге. В реальности процессы тянутся годами, изматывая души и нервы потерпевших. Виной тому – загруженность судебной системы и выгодный «тариф» в СИЗО для подсудимых – день за два.
С начала судебных разбирательств до провозглашения приговора младшая дочь убитого таксиста Татьяна, которой тогда едва исполнилось 14 лет, окончила школу и успела поднатореть в судебных делах. Неизвестно, сколько бы еще волокитилось дело, если бы дети погибшего не стали обращаться в вышестоящие инстанции. Только так удалось сдвинуть дело с мертвой точки в суде Ысык-Атинского района.
Мы уже писали об этом жестоком убийстве в статье «Последние пассажиры» 18 сентября прошлого года.
Напомним: 5 сентября 2014 года труп Василия Гайдая, спрятанный рядом с трассой и прикрытый ветками, обнаружила ранним утром школьница по дороге на учебу. Молодой и крепкий мужчина скончался от обильной кровопотери. На его теле судмедэксперты насчитали 14 колото-резаных ножевых ранений. Автомашину таксиста, салон которой был залит кровью владельца, нашли недалеко от дома одного из участников жестокого нападения в ночь с 4 на 5 сентября на трассе Кант – Милянфан.
Убийцами оказались почти свои – кантские парни Умар Лалаза и Ян Хроленко. Знали друг друга, общались, пользовались услугами водителя такси, причем нередко бесплатно. А один из них – Умар Лалаза, по собственному признанию, в 2012 году работал вместе с Василием в службе такси и убивать его не собирался. Дескать, нечаянно так получилось, о чем и сожалеет! Что и как происходило, смутно помнит по причине сильного опьянения. Якобы и при расправе не присутствовал. Тошнило, вышел из машины. А когда вернулся, таксист еще дышал. Подельник без лишних разговоров вытащил тело из салона и отволок подальше.
— Сожалею, что не оказал Василию помощь, – в последнем слове «каялся» Умар Лалаза и просил переквалифицировать статью с убийства на укрывательство и неоказание помощи погибшему. И только-то! «Покаялся» и опять уткнулся в мобильный телефон! Дескать, там дела важнее. Мобильник подсудимый не прятал, играл в нем на глазах конвоиров и судьи. Разве что звонки не совершал, словно так и должно быть! Мобильные телефоны в местах лишения свободы запрещены, но, может быть, судья А. Акимбекова об этом положении не знала или не видела, что происходит? Возможно. И конвоиры тоже ничего не видели!
Вину в убийстве взял на себя Ян Хроленко. За что, по мнению его адвоката, семья погибшего должна быть благодарна. Он такой молодец: сначала сбежал в Казахстан после убийства, а когда «приперло» – взял да и явился в милицию. Теперь в суде его должны простить и поменять статью на «Убийство по неосторожности». Якобы 14 раз ножом ударил нечаянно… когда оборонялся… Дескать, Василий сам с ножом напал. Странно одно – на Хроленко ни царапины, и на ноже отпечатков пальцев убитого Василия нет.
— О каком убийстве по неосторожности может идти речь, если у папы было отрезано ухо и вспорот живот? Откуда множественные следы побоев, изрезанные руки и ожоги от автомобильного прикуривателя? Негодование Анастасии Гайдай на откровенную ложь убийцы было вполне объяснимым. Кроме того, как рассказала девушка, адвокаты подсудимых требовали провести комиссионную медицинскую экспертизу убитого – употреблял ли он наркотики. На самом деле, как считают дочери Василия Гайдая, с целью затянуть время.
— Они пытаются сделать из папы наркомана, с которым бы справился один Хроленко. Но папа не употреблял ничего подобного. Папа был крепкого телосложения, и один Ян Хроленко с ним бы не справился. Тем более не смог бы вытащить тело из машины! Убивали вдвоем, а теперь якобы память отшибло. Не помнят то, что им невыгодно! – негодовали дочери убитого водителя.
4 октября в суде Ысык-Атинского района был вынесен приговор убийцам Василия Гайдая. Но, по мнению стороны потерпевших, странно, «букет» статей у подсудимых общий, а сроки здорово разнятся. Яну Хроленко суд отмерил 20 лет колонии усиленного режима с конфискацией имущества, к Умару Лалазе правосудие отнеслось более снисходительно, назначив 15 лет лишения свободы с применением амнистии, «скостив» не отбытый им срок.
Впрочем, на этом точку ставить рано. Сторона потерпевшего намерена обжаловать решение районного суда.
Элина ФЕДЬКО.
Фото www.
