Нерасторопность и безответственность судебного корпуса Ысык-Атинского районного суда, в котором рассматривается, а точнее пылится дело об убийстве таксиста Василия Гайдая, вызывают не только возмущение со стороны потерпевших, но и наводит на некоторые подозрения в умышленном затягивании процесса, что, несомненно, на руку обвиняемым в убийстве.
Василий Гайдай был убит ночью 4 сентября 2014 года в нескольких километрах от Канта, где и было найдено его изувеченное тело с 14 ножевыми колото-резаными ранами. Спустя несколько часов в Канте была обнаружена автомашина погибшего таксиста марки «Ниссан Сефиро» со следами крови. Позже были задержаны и подозреваемые в убийстве 43-летнего таксиста – двое местных жителей Ян Хроленко и Умар Лалаза. Мы писали об этой расправе спустя год после убийства, 25 сентября прошлого года, после того, как к нам в редакцию обратились дочери убитого мужчины, отчаявшиеся добиться справедливого наказания для преступников. Мы с коллегой даже съездили в Кант на заседание суда, которое, как обычно, не состоялось. В тот день один из подсудимых сменил адвоката, которому, конечно же, потребовалось время на изучение уголовного дела, и потому заседание, естественно, отложили. Безусловно, это не противоречит законодательству и УПК. Подсудимые имеют право менять адвокатов и показания, требовать отвода судей и прокурора, даже секретаря, если пожелают. Чем они и не преминули воспользоваться. Ян Хроленко сначала дал признательные показания, затем взял всю вину на себя, а позже выставил зачинщиком ссоры самого погибшего, дескать, первым за нож схватился, а ему, якобы, пришлось обороняться. Отбил нож в руках таксиста и случайно порезал его… И так 13 раз! На таких показаниях и остановился… пока. Какую версию еще подготовит, узнаем не скоро. За полтора года состоялось всего 2 судебных процесса, а 18 заседаний суда были отложены по разным причинам и обстоятельствам. А на сегодняшний день и вовсе неизвестно, когда состоится следующее заседание. И состоится ли вообще. Обвиняемые требовали отвода судьи, он в свою очередь все откладывал, а теперь и вовсе выяснилось, что «срезался» на отборе Совета судей. Теперь будет назначен новый судья, и рассмотрение начнется с самого начала, которого, по сути, так и не было. А между тем подсудимым Яну Хроленко и Умару Лалазе срок уже исчисляется день за два. Еще пару лет судебной волокиты, и можно на свободу с чистой совестью, так сказать. С помощью дорогих и высококвалифицированных адвокатов, представляющих интересы подсудимых.
А вот стороне потерпевших приходится сложнее. Требовать справедливого наказания за убийство Василия Гайдая – единственного кормильца в семье, приходится его дочерям, одной из которых, школьнице Татьяне, всего 14 лет. Тут взрослому-то не под силу добиться справедливого решения от нашего правосудия, выдержать волокиту, присущую нашей судебной системе, видеть каждый раз убийц родного отца живыми и здоровыми и даже не сожалеющими и не раскаивающимися. Но дочери зверски убитого таксиста исправно ходят в суд. А что им еще остается?! Безуспешно пытаются забрать главный вещдок со стоянки – автомашину погибшего отца. Хотя есть решение суда о том, чтобы передать машину им на ответственное хранение и освободить от оплаты за стоянку. Ведь не по их вине и желанию автомашина отца, залитая его кровью, до сих пор ржавеет на стоянке.
После того, как сотрудники милиции обнаружили автомобиль убитого Василия Гайдая недалеко от дома одного из подсудимых, они, как и положено, водворили ее на стоянку на территории ОВД Ысык-Атинского района. Но после окончания следствия она чудесным образом, без уведомления потерпевших, оказалась на частной платной стоянке. Теперь, чтобы исполнить решение суда и забрать автомашину на хранение, дочерям погибшего от рук преступников необходимо выплатить владельцу частной парковки уже более 20 тысяч сомов. Владелец парковки предложил отдать ему деньги и подать исковое заявление в суд на подсудимых, чтобы они после вынесения приговора выплатили эту сумму семье погибшего. Понятно, что никаких выплат от подсудимых или их родственников семья Гайдая не дождется, а сумма за нахождение автомашины увеличивается с каждым днем. Сумма набежала уже немалая, и терять владельцу парковки ее явно не хочется. Каким образом автомашина оказалась на частной стоянке и кому это выгодно остается только догадываться. Не зря говорят, что чужая беда словно мать родна.
Как рассказала Анастасия Гайдай, они обратились за помощью в прокуратуру, где вы-слушав, их отправили к судье, вынесшему данное решение. Но попасть к судье девушкам не удалось. Секретарь суда грудью закрыла входную дверь, пояснив, что судья отстранен от этого дела и не стоит отвлекать его, и отправила к судебным исполнителям, а те в свою очередь – к начальнику ОВД и снова к судье. Судя по монохромности инстанций, дочерям потерпевшего ходить по ним предстоит еще долго и безрезультатно.
Мы обратились к столичному адвокату Анастасии Волосатовой за квалифицированной юридической помощью.
— В данном случае машину как вещественное доказательство по уголовному делу должны были подробно описать, заснять на видеопленку или сфотографировать, а затем по постановлению суда передать детям потерпевшего на ответственное хранение до вступления приговора в законную силу или истечения срока на обжалование. Постановление суда о передаче машины, вступившее в силу, обязательно к исполнению для всех организаций, долж-ностных лиц и граждан.
— В данном рассматриваемом случае представителям потерпевшего по уголовному делу необходимо обратиться в подразделение службы судебных исполнителей (ПССИ) по месту рассмотрения уголовного дела с заявлением о принятии постановления суда к исполнению. В последующем ПССИ на основании Закона КР «Об исполнительном производстве и о статусе судебных исполнителей Кыргызской Республики» должны принять постановление суда к производству на основании ст. 17 Закона и привести постановление суда в исполнение, так как на основании ст. 15 указанного закона постановление суда относится к одному из видов исполнительного документа. Исполнение должно быть окончено в течение сроков, предусмотренных ст. 33 КР «Об исполнительном производстве и о статусе судебных исполнителей Кыргызской Республики, – пояснила адвокат Анастасия Волосатова.
По словам Татьяны Гайдай, дата судебного разбирательства до сих пор еще не назначена, хотя со дня последнего, так и не состоявшегося процесса прошло уже 2 месяца.
— Мы сомневаемся, состоится ли вообще суд над убийцами нашего отца. Всем проще забыть об этом деле, – поделилась младшая дочь погибшего водителя службы такси Татьяна.
Редакция внимательно следит за развитием событий по данному уголовному делу, а также за исполнением постановления суда, которое пока игнорируется в пользу чьих-то корыстных интересов.
Милана СОБОЛЕВА.
