Расположившиеся неподалеку с сельскими многоэтажками сарайчики для жителей Кемина стали нормой жизни – они возможность к существованию, место для хранения, неотъемлемая часть повседневного быта людей. Как заверяют старожилы района, такие хозпостройки есть практически у всех владельцев квартир.
Мы не однократно писали о споре, начавшемся еще в 2011 году в этом районе. Вкратце напомним нашим читателям историю спора: один из жителей ул. Космонавтов решил, что возведенные в прошлом веке постройки в нынешнем веке стали мешать проезду и закрыли улицу, где по генеральному плану г. Кемин запроектирована дорога. Однако тот процесс закончился ни чем.
Новый оборот событиям дал иск поданный Кеминским управлением архитектуры и градостроительства решившим, что постройки полувековой давности просто необходимо снести. Не в счет для них и просьбы мэрии города рассмотреть вопрос о возможности предоставления во временное пользование земельного участка под хозяйственные нужды жителям. По-прежнему иск почему-то адресован лишь двум фактическим владельцам построек – Павлу Дубинину и Любовь Федеоровне Чернухиной. По мнению стороны истца, остальные расположившиеся там же сараи будут снесены – главное чтобы ответчики начали сносить свои.
Раскройте уши господа, или все дело в принципе?
Не однократно бывав на месте, где расположились сарайчики, я пыталась найти хотя бы одного человека, который бы сказал, что строения действительно мешают, а дорога просто необходима. Однако, мои усилия были напрасными. Встречавшиеся люди. Как официальные лица, так и простые жители постоянно повторяли, что необходимости в дороге нет, мнение подтверждалось и руководителями мэрии, в планы которой в ближайшее время прокладка дороги не входит. Почему же, спустя такой большой промежуток времени с их постройки, сараи именно П. Дубинина и Л. Ф.Чернухиной стали мешать архитектуре района? И коль стала законопослушная кеминская архитектура говорить о сносе незаконных построек, так почему бы не снести сразу все – их на разных улицах города достаточно?
В дополнениях и уточнениях искового заявления от Кеминского районного управления архитектуры и градостроительства сказано: «архитектура была вынуждена обратиться в суд в интересах государства и общества», поскольку «хозяйственные постройки находятся непосредственно на проезжей части дороги по улице Космонавтов и не являются для города Кемин экономически, культурно, социально значимыми, а напротив создают для жителей города неудобства в виде невозможности проехать по улице Космонавтов и вредят жизни и здоровью горожан».
Странно получается владельцы построек, соседи, администрация, расположенной неподалеку школы, депутаты, руководство мэрии в буквальном смысле просят архитектуру пойти на встречу людям, однако искать компромиссы там не хотят и согласны оплачивать дорогостоящие услуги адвокатов лишь бы люди остались без средств к существованию, ведь не секрет, что работы в районе не так много и большинство жителей, что свойственно не только этой территории республики выживают путем ведения подсобного хозяйства.
Суд да дело
Подав судебный иск, архитектура Кеминского района «для устранения нарушений законодательства КР воспользовалась услугами частных юристов…» «…на сумму 20 000 сомов» (дополнения и уточнения искового заявления от Кеминского районного управления архитектуры и градостроительства). Эту сумму в дальнейшем истец планировал взыскать с ответчиков.
Однако, несмотря на предоставленные стороной истца дополнения и уточнения искового заявления очередное судебное заседание Кеминского районного суда Чуйской области поставило точку в этой инстанции. Определение суда законно и обоснованно. В нем указано что «производство по делу… прекратить, в связи с истечением срока исковой давности».
Вся жизнь человека состоит из постоянной потребности принимать всевозможные решения. Ситуации выбора часто пугают и ставят в тупик. Столичным жителям порой сложно понять жизнь малых городов, больше напоминающих большие сёла. Пытаясь прийти в чужой монастырь со своим уставом, или так сказать, руководствоваться собственными амбициями и принципами «правильными по закону», но расходящимися с реалиями местной жизни, всегда следует поговорить с населением, попытаться взвесить все «за» и «против» и найти компромиссное решение, которое было бы во благо прежде всего людей, буквально выживающих сегодня в малых городах нашей страны.
Елена ЖОЛОБОВА.
Фото автора.
